一、研究背景和目的

  党的二十大报告明确提出了建设现代化产业体系的重要部署，习近平总书记也多次强调现代化产业体系对于现代化国家建设的重要性。上海作为中国的经济中心和国际大都市，其产业发展一直走在全国前列。然而，随着国内外经济环境的不断变化，上海在推进现代化产业体系建设过程中仍面临诸多挑战。为了更好地适应新时代的发展要求，上海需要与国际先进城市进行对标研究，找出自身存在的不足，并制定相应的对策措施。

  二、研究的主要内容

  本研究报告对上海推进现代化产业体系建设进行了国际对标分析，主要从规模、结构、质量效益、创新力和竞争力、抗风险能力五个维度进行了深入研究。规模方面：上海虽然在国内城市中具有显著的规模优势，但与全球顶级城市如纽约、东京相比，仍存在一定的差距。同时，随着北京、深圳等城市的快速崛起，上海在规模上的领先地位正面临挑战。结构方面：上海产业结构总体符合当前发展阶段特征，但在高端领域贡献、制造服务融合、数字经济增能等方面仍有待改善。特别是与新加坡、纽约等城市相比，上海在服务业和高端制造业的占比上仍有提升空间。质量效益方面：上海在产业的高质量发展方面表现不尽如人意。在增加值率、全要素生产率、劳动生产率、能源利用效率等关键指标上，上海与国际先进水平存在明显差距。创新力和竞争力方面：上海在产业创新力和竞争力方面总体偏弱。高质量的研发成果偏少，企业端的研发创新投入不足，标志性领军企业数量有限。这些问题限制了上海在全球产业链和价值链中的地位。抗风险能力方面：上海产业在核心技术、关键市场等方面存在薄弱环节，导致抗风险能力相对较弱。特别是在面对外部冲击时，上海产业体系的稳定性和韧性有待加强。针对上述问题，报告提出了多项对策建议，包括优化产业结构、提升质量效益、增强创新力和竞争力、加强国际合作与交流等。

  三、研究的主要创新

  本研究报告的创新点主要体现在以下几个方面：一是多维度对标分析。报告从规模、结构、质量效益、创新力和竞争力、抗风险能力五个维度对上海现代化产业体系建设进行了全面的国际对标分析，为上海找出了与全球顶级城市的差距。二是详实的数据支持。报告引用了大量详实的数据来支持其分析结论，使得研究结果更加客观、准确。三是针对性的对策建议。基于对标分析结果，报告提出了多项具有针对性的对策建议，为上海推进现代化产业体系建设提供了有益参考。